זוכרים את הזוג שתבע מקיבוץ עלומים 5 מיליון ש"ח? זוכרים שהשופטת נחמה נצר מבית המשפט המחוזי בבאר שבע קבעה שעל התובעת, חברת קיבוץ עלומים, למצות תחילה את ההליכים הפנימים מול הרשויות הפנימיות בקיבוץ, לצורך בירור זכויותיה? זוכרים שהשופטת קבעה שאם התובעת לא תודיע בתוך שלושים יום כיצד בכוונתה להתנהל מול הקיבוץ - היא לא תתיר לה להוסיף ולנהל את ההליך נגדו?

עוד עניינים משפטיים מקיבוצים:
כפר עזה: זוג שעזב פדה קופת גמל של הקיבוץ
עונש מאסר ל"עוקצת" מקיבוץ נחשולים
עוד עניינים משפטיים וסיפורים קיבוציים בעמוד הפייסבוק של "ידיעות הקיבוץ"

ובכן, גם אם אנו איננו זוכרים, הרי הקיבוץ זכר ואף ספר את הימים, ולאחר שחלפו שלושים הימים ואף יותר, הוא פנה לבית המשפט וטען כי התובעת "לא נקטה כל פעולה אקטיבית מול המוסדות המוסמכים של הקיבוץ", ולפיכך הוא מבקש את סילוק תביעתה נגד הקיבוץ.

השופטת תמהה למדי על פניית הקיבוץ, שהרי, היא אומרת, כבר בהחלטתה הקודמת קבעה
"ברחל בתך הקטנה", שככל שהתובעת לא תגיש הודעה לבית המשפט כיצד בכוונתה לנהוג, הרי תסולק התביעה בעניינה.

מכאן עולה שיכול היה הקיבוץ להסתפק ב"בקשה צנועה" למתן החלטה בקשר לכך, ולא להטריד את בית המשפט בתגובה "האוחזת לא פחות מ-13 עמודים", והדורשת את סילוק התביעה של חברת הקיבוץ, ואף פסיקת הוצאות ממשיות לטובת הקיבוץ.

השופטת מזכירה את הנסיבות המיוחדות של התובעת (שנותרה חברת קיבוץ) ושל בעלה (שכזכור, שעזב את הקיבוץ), וקובעת - כפי שלמעשה ביקש הקיבוץ - שההליך בעניינה של התובעת נמחק ואיננו עוד.